Order (Auto)August 16, 2006
A- de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Tomás Devia Lozano.
✓
Topic · hard data
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-229/06. Argumenta La Inconformidad Sobre Tres Argumentos: A.) Desconocimiento De Decisión De La Sala Plena. B.) Jurisprudencia De Esta Corte En Materia De Procedencia De La Acción De Tutela Como Mecanismo Transitorio. C.) Prohijar La Sentencia Decisiones Judiciales Que Violan De Manera Directa, Por Falta De Aplicación, Al Derecho Sustancial. Reiteración De Jurisprudencia: Requisitos De Procedencia De La Declaratoria De Nulidad De Las Sentencias De Revisión De Acciones De Tutela. Reiteración De Jurisprudencia: La Omisión De Circunstancias Expuestas En La Acción De Tutela Como Causal De Nulidad De Los Fallos De Revisión. Reiteración De Jurisprudencia: El Desconocimiento Del Precedente Constitucional Como Causal De Nulidad De Las Sentencias. Denegada.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Accion De Tutela Contra El Fondo De Prevision Social Del Congreso
- Accionante no podía prescindir del mecanismo ordinario para la resolución de su conflicto prestacional
Corte Constitucional
- Competencia discrecional para revisión de sentencias de tutela
- Facultad de determinación de los problemas jurídicos relevantes para el análisis judicial en sede de revisión no es absoluta
Jurisprudencia En Vigor
- Concepto
Jurisprudencia Y Precedente
- Diferenciación del término
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional Por Cambio De Jurisprudencia
- Debe concurrir para el caso concreto una jurisprudencia en vigor
- Debe ser decidido por la Sala Plena
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
- Causales por desconocimiento de la jurisprudencia
- Improcedencia de solicitud por desconocimiento del precedente judicial por no haber identidad fáctica y jurídica entre los casos
- Desconocimiento de la jurisprudencia en vigor está supeditado a la existencia de un precedente judicial consolidado
- Solicitud debe argumentar el cambio de jurisprudencia
- Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
- Accionante debe demostrar la jurisprudencia en vigor que no fue aplicada por el juez constitucional
- Cumplimiento
- Presupuestos materiales de procedencia
- Improcedencia de la acción de tutela por existencia de otro medio de defensa judicial en sentencia T-229 de 2006
- Naturaleza excepcional
- Requisitos formales de procedencia
Reglas Jurisprudenciales
- Conservación de la ratio juris
Sentencia De La Corte Constitucional
- Improcedencia de recursos
Autonomia Interpretativa De La Sala Plena De La Corte Constitucional
- Condiciones específicas para modificar jurisprudencia
Incidente De Nulidad
- No es una nueva oportunidad procesal para reabrir debate jurídico
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional Por Cambio De Precedente
- Requisitos para la procedencia
Nulidad Sentencia De Revision De Tutela
- Procedencia excepcional por omisión de circunstancias expuestas en la acción
Precedente O Ratio Decidendi
- Concepto y constitución
Principio De Autonomia Judicial
- Contenido y alcance debe comprenderse en armonía con la función de unificación jurisprudencial de las altas cortes
- Jurisprudencia y doctrina son fuentes auxiliares de la interpretación de las normas
15 topics · 27 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. NEGAR LA NULIDAD de la Sentencia T-229 de 2006, proferida por la Sala Cuarta de Revision de la Corte Constitucional.
- SEGUNDO. Comuniquese la presente providencia a la apoderada del accionante.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Jaime Córdoba Triviño
Reporting justice
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites22
T-292/06Tutela of 2006T-229/06Tutela of 2006A. 060/06Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-757/05. La Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-757 De 2005 Se Fundamenta En Considerar Que La Decision Adoptada Habia Vulnerado El Derecho Al Debido Proceso. Requisitos Para La Procedencia Excepcional De La Declaratoria De Nulidad De Las Sentencias De Revisión De Acciones De Tutela. Presupuestos Formales Y Materiales De Procedencia. El Desconocimiento Del Precedente Constitucional Como Causal De Nulidad De Las Sentencias. La Facultad De Unificación De Que Es Titular El Pleno De Esta Corporación Es, Entonces, La Instancia Adecuada Para Solucionar Los Desacuerdos En El Sentido De La Decisión Entre Las Salas De Revisión. Por Ende, La Nulidad De Los Fallos No Es El Remedio Idóneo Para El Arreglo De Tales Controversias, Pues Tal Posibilidad Excepcional Está Restringida Únicamente A Aquellos Casos En Que Concurre Jurisprudencia En Vigor Para La Solución De Un Caso Concreto Y La Sala De Revisión, De Forma Injustificada, Adopta Una Decisión En Sentido Distinta. La Sala Cuarta De Revisión No Incurrió En Una Modificación De La Jurisprudencia Constitucional, En La Medida En Que Para El Asunto De La Procedencia De La Acción De Tutela Para Impugnar Las Decisiones Adoptadas Al Interior De Los Procesos De Selección Para Cursos De Formación Militar No Existe Una Jurisprudencia En Vigor. NegadaA. 164/05Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-979/04. Condiciones Formales Que Deben Concurrir Para La Admisibilidad De La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias De Revisión. La Corte Encuentra Argumentos Suficientes Para Negar La Solicitud De Nulidad Realizada Por El Sindicato De Trabajadores Oficiales Del Municipio De Neiva. Sin Embargo, Considera Pertinente Aclarar Que La Decisión Adoptada En Esta Providencia, En Tanto Desestima La Nulidad Planteada Con El Argumento De La Inexistencia De Hechos Nuevos, No Es Incompatible Con La Necesidad Que El Gobierno Y Las Organizaciones Sindicales Lleven A Cabo Las Actuaciones Tendientes A Dar Adecuado Cumplimiento A Las Recomendaciones Emanadas Por El Comité De Libertad Sindical. NegadaT-083/04Derechos A La Igualdad Subsistencia Debido Proceso Minimo Vital Y Seguridad Social De Consul. Solicitud Reliquidacion Prestaciones Sociales. Pension De Vejez De Funcionarios Publicos. Envio Informacion Salarial. Conversion Moneda Extranjera A Colombiana.SU.975/03Derecho A La Igualdad. Nivelacion O Reajuste Pensional Para Exmagistrados En Cuantia Equivalente A La De Congresistas. Concedida Parcial.
See all 22 →Cited by22
SU.310/17Unificacion De Jurisprudencia Sobre Imprescriptibilidad En Materia Pensional Respecto Al Incremento Del 14% Por Conyuge O Compañero A Cargo.T-832/13Tutela of 2013T-261/13Tutela of 2013C-253/13Exigencia De Consulta Previa En Medidas Legislativas. Nueva Regla JurisprudencialT-962/12Tutela of 2012T-651/12Tutela of 2012
See all 22 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.